Estabilidad financiera

El arbitraje y resolución de las disputas entre inversionistas y Estados (ISDS) es una de las grandes amenazas de permitir que en un modo paralelo se regulen las finanzas. El ISDS empodera a todas las firmas a las que intenta controlar la regulación financiera. Estas firmas pueden darle la vuelta a las cortes internas del país anfitrión y directamente desafía las políticas públicas internas mediante un sistema paralelo de justicia.

Las firmas financieras y no financieras utilizan con mayor frecuencia las previsiones ISDS en los acuerdos comerciales para desafiar las regulaciones financieras y las medidas de estabilidad financieras establecidas en emergencias.

Los casos más conocidos incluyen:

• Inversionistas vs. Argentina: cuando el país congeló sus tasas de utilidades y devaluó sus divisas en respuesta a su crisis financiera de 2001-2002, fue golpeado por más de 40 demandas legales de inversionistas, incluyendo Suez, Vivendi (Francia) y Anglia Water (del Reino Unido). Para enero de 2014, Argentina ha ordenado pagar un total de 980 millones de dólares (se invocaron varios TBI).

• Poštová Banka (Eslovaquia) & Istrokapital (Chipre) vs. Grecia: el banco eslovaco y su inversionista chipriota demandaron a Grecia debido a la reestructuración de la deuda soberana del país, tras haber comprado bonos gubernamentales griegos a precio de quiebra. Los inversores perdieron el caso. (se invocan TBI de Grecia con Eslovaquia y Grecia con Chipre).

• Saluka (Holanda) vs. la República Checa: la corporación de inversiones holandesa impulsó una disputa ISDS contra el gobierno checo por no recatar a un banco privado, en el que tenia intereses la compañía, del mismo modo en que el gobierno rescató a otros bancos en los que el gobierno tenía intereses importantes. Los rescates vinieron en respuesta de una generalizada crisis de deuda bancaria. En 2006, el inversionista recibió 236 millones de dólares (se invocó un TBI entre la República Checa y Holanda).

Foto: Maalokki / CC BY 2.0

(marzo de 2020)

NDTV | 31-may-2021
The arbitral award has condoned the tax avoidance scheme adopted by Cairn Energy.
The Leaflet | 28-may-2021
The perverse interplay of BITs with double taxation avoidance agreements has been bleeding India from the much-needed tax revenues.
Lexology | 28-may-2021
The Paris Court of Appeal has set aside a $1.1 billion award against Russia for the expropriation of the Crimean branch of Ukrainian state-owned bank Oschadbank.
The Indian Express | 17-may-2021
Cairn filed the lawsuit in the US, seeking to make disinvestment-bound Air India liable for the judgment that was awarded to Cairn.
The Leaflet | 27-abr-2021
The international economic law regime has stripped India of over $3.8 billion in taxes due by Vodafone and Cairn Energy, as the country is battling the Covid19 crisis.
Business Standard | 12-abr-2021
Cairn Energy has offered to invest the entire award money in India, which includes the principal amount of $1.2 billion and interest of $500 million if the government agrees to enforce the award.
IISD | 9-abr-2021
Un tribunal de la CPA desestimó las objeciones jurisdiccionales presentadas por India y concluyó que dicho país incumplió con el estándar de TJE bajo el TBI entre India y el Reino Unido. El caso fue iniciado por Cairn Energy.
IISD | 9-abr-2021
Un tribunal arbitral a rejeté les objections à la compétence de l’Inde et conclu que le pays avait violé la norme TJE du TBI Inde-Royaume-Uni, dans un arbitrage lancé par Cairn Energy.
IISD | 9-abr-2021
A PCA tribunal dismissed India’s jurisdictional objections and found it in breach of the FET standard in the India–UK BIT in an arbitration under UNCITRAL rules initiated by Cairn Energy.
Global Legal Chronicle | 9-abr-2021
The Paris Court of appeal set aside the arbitral award issued in the dispute Oschadbank v. the Russian Federation, finding that the tribunal lacked temporal jurisdiction.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 200