litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

The Nation | 30-aoû-2016
Activists of various NGOs have urged Asean governments to eliminate investor-state dispute settlement (ISDS) from the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) draft.
Financial Express | 29-aoû-2016
Third party funding is at the cusp of changing the landscape of international dispute resolution. Third party funding is when a neutral party finances an on-going proceedings for potential profit in return.
Toronto Star | 29-aoû-2016
An international arbitration tribunal has ordered Venezuela to pay a Vancouver-based mining company more than $1.2 billion for expropriating its gold mines.
Silicon India | 29-aoû-2016
Developing countries, including India, should build capacity instead of playing the victim as the structure of international arbitration was heavily biased towards the developed countries, a top Finance Ministry official said.
Deccan Herald | 26-aoû-2016
India and United States will try to narrow differences on a proposed Bilateral Investment Treaty (BIT) next week, although an early breakthrough seems unlikely.
The Hindu Businessline | 25-aoû-2016
Reform of the international investment agreement regime has swept many countries, including Australia, South Africa, Indonesia, India and the EU, writes the Secretary-General of CUTS. What are the reasons for the growing scepticism ? What lies ahead ?
Rebelión | 24-aoû-2016
Las elecciones en Estados Unidos, que se celebrarán en noviembre próximo, serán una fecha clave que definirá el futuro de este Tratado.
TDM | 23-aoû-2016
The papers from this "Three Centuries of Arbitration for Peace" TDM/SCC Special are runner-up submissions of the writing competition initiated by the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC).
El Salmón Contracorriente | 22-aoû-2016
Desde La Real Academia del Salmón (La RAS) os traemos este listado de eufemismos del TTIP y el CETA para ’entender’ cuáles son las ’bondades’ que hay que abrazar y las ’barreras’ para eliminar según los defensores de los tratados de libre comercio.
IRA | 21-aoû-2016
Outline of the differences between two countries’ model BITs as they seek to negotiate an agreement.