litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

CBC | 20-aoû-2016
Leaked meeting notes posted earlier this month by ’Politico Europe’ suggest that as recently as July 15, countries couldn’t agree on what parts of the agreement should apply when.
Lexology | 19-aoû-2016
The BRICS countries are discussing what kind of arbitration system is needed to settle commercial and investment disputes between them.
Daily Business Review | 17-aoû-2016
Glencore International has notified Bolivia that it has begun arbitration proceedings over its investments in two smelters and a tin mine nationalized between 2007 and 2012.
Common Dreams | 16-aoû-2016
A major topic of discussion at the World Social Forum in Montreal was the problems with TTIP-style free trade agreements and how we can stop them, writes Nick Dearden
Financial Express | 16-aoû-2016
It is likely that the Antrix case — which could see the Government of India paying $1 billion if it loses — would have had a different outcome had the new model BIT been at issue.
ICSID | 15-aoû-2016
​A hearing on jurisdiction and the merits in the case will be transmitted live via internet feed from 7-14 September 2016.