litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

The Economist | 13-aoû-2016
Three years ago, the government of Togo received a letter from Philip Morris International outlining how plain packaging would violate binding global and regional agreements.
Global Trade | 12-aoû-2016
Arbitrations will determine responsibility for Panama Canal overruns of $1.6 billion.
Economic Times | 11-aoû-2016
India has turned its attention to comprehensive economic partnership agreements with Singapore, Japan and South Korea after having fixed the loopholes in the much-abused investment treaties with Mauritius and Cyprus.
LA Times | 10-aoû-2016
Ecuadorean plaintiffs cannot collect a $9-billion judgment in the US against Chevron Corp. for rainforest damage, a federal appeals court ruled Monday.
Prensa Latina | 10-aoû-2016
Ecuador mantendrá acciones legales contra la petrolera Chevron en otros países, pese al fallo de un Tribunal Federal de Apelaciones de Estados Unidos a favor de la transnacional, aseguró Pablo Fajardo, abogado que representa a los afectados ecuatorianos.
New Internationalist | 9-aoû-2016
As thousands discuss free trade at the World Social Forum in Montreal, Canada’s experience with NAFTA may offer lessons for the Netherlands, writes Niels Jongerius
PTI | 8-aoû-2016
The government on Monday said it has framed the model Bilateral Investment Treaty to minimise Cairn Energy type of dispute which has resulted in demand for compensation of $5.6 billion from India.
The Express Tribune | 5-aoû-2016
An international tribunal announced that it holds Agility Public Warehousing Company of Kuwait liable to pay the entire costs incurred by Pakistan in defending a claim for more than $650 million filed against it by Agility.
BNamericas | 5-aoû-2016
Swiss trader Glencore filed for arbitration against the Bolivian government for the expropriation of its mining and smelting assets, adding to a series of lawsuits against the Andean country.
El Pais | 5-aoû-2016
Una subsidiaria de la compañía suiza Glencore presentó una Notificación de Arbitraje en contra de Bolivia, por una supuesta controversia relativa a las nacionalizaciones de las plantas de fundición de estaño y antimonio de Vinto.