litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

Reuters | 23-jul-2016
Ecuador has paid $112 million to energy company Chevron Corp over a four-decade-old contract dispute, even though it remains in disagreement, the head of the central bank has said.
Rappler | 22-jul-2016
Shell Philippines Exploration BV has raised its tax dispute with the Philippine government before the International Centre for Settlement of Investment Disputes
| 22-jul-2016
Las organizaciones y redes de la sociedad civil que firmamos esta declaración expresamos nuestro rechazo al avance del poder de las empresas transnacionales, que se sustenta en los diferentes tratados de libre comercio e inversiones que existen actualmente en los países de toda América
| 22-jul-2016
A raíz de la adopción de una legislación para proteger al fumador contra los efectos del tabaco en el 2008, la empresa multinacional Philip Morris entabló una demanda contra Uruguay ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas entre Inversionista Extranjero y Estado (CIADI, más conocido por sus siglas en inglés ICSID) en el 2010.
Financial Express | 22-jul-2016
US ambassador to India Richard Verma recently said ‘things have become a bit more difficult’ after India revised the BIT text
Tucumán a las 7 | 21-jul-2016
En el Gobierno provincial anticipan que la Nación comenzará a descontar, en cuotas, los fondos abonados por el laudo del Ciadi.
Todd N. Tucker (blog) | 21-jul-2016
All in all, a pretty good decision—although its limitations should be acknowledged.
Viet Nam News | 21-jul-2016
The Vietnamese Government should bar certain industries from exploiting the Trans-Pacific Partnership (TPP) lest they damage public health, health activists warned.
Madhyam | 20-jul-2016
As part of ongoing initiatives towards restructuring its bilateral investment treaty regime, Indii aims to minimize the possibility of arbitral tribunals interpreting the treaty provisions vastly different from what the contracting parties originally had in mind.
The Next Turn | 19-jul-2016
A private ISDS tribunal has just ruled in favor of Uruguay over its tobacco labeling legislation. But why do we even allow this game to take place in the first place, regardless of the chance of a fatal outcome.