litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Reuters | 23-jui-2016
Ecuador has paid $112 million to energy company Chevron Corp over a four-decade-old contract dispute, even though it remains in disagreement, the head of the central bank has said.
Rappler | 22-jui-2016
Shell Philippines Exploration BV has raised its tax dispute with the Philippine government before the International Centre for Settlement of Investment Disputes
| 22-jui-2016
Las organizaciones y redes de la sociedad civil que firmamos esta declaración expresamos nuestro rechazo al avance del poder de las empresas transnacionales, que se sustenta en los diferentes tratados de libre comercio e inversiones que existen actualmente en los países de toda América
| 22-jui-2016
A raíz de la adopción de una legislación para proteger al fumador contra los efectos del tabaco en el 2008, la empresa multinacional Philip Morris entabló una demanda contra Uruguay ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas entre Inversionista Extranjero y Estado (CIADI, más conocido por sus siglas en inglés ICSID) en el 2010.
Financial Express | 22-jui-2016
US ambassador to India Richard Verma recently said ‘things have become a bit more difficult’ after India revised the BIT text
Tucumán a las 7 | 21-jui-2016
En el Gobierno provincial anticipan que la Nación comenzará a descontar, en cuotas, los fondos abonados por el laudo del Ciadi.
Todd N. Tucker (blog) | 21-jui-2016
All in all, a pretty good decision—although its limitations should be acknowledged.
Viet Nam News | 21-jui-2016
The Vietnamese Government should bar certain industries from exploiting the Trans-Pacific Partnership (TPP) lest they damage public health, health activists warned.
Madhyam | 20-jui-2016
As part of ongoing initiatives towards restructuring its bilateral investment treaty regime, Indii aims to minimize the possibility of arbitral tribunals interpreting the treaty provisions vastly different from what the contracting parties originally had in mind.
The Next Turn | 19-jui-2016
A private ISDS tribunal has just ruled in favor of Uruguay over its tobacco labeling legislation. But why do we even allow this game to take place in the first place, regardless of the chance of a fatal outcome.