Europa

Los Estados miembros de la Unión Europea han firmado más de 1300 acuerdos de comercio con terceros países, además de unos 200 tratados bilaterales de inversión (TBI) entre miembros de la UE. Los Estados europeos no miembros de la UE son parte en más de 500 acuerdos de comercio. Casi todos contienen mecanismos de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados si consideran que sus ganancias o sus inversiones potenciales serán afectadas por nuevas leyes o cambios en las políticas.

La UE como tal ha ratificado cuatro tratados con mecanismos ISDS: el Tratado de la Carta de la Energía (TCE), de la que son parte 53 países europeos y de Asia central. El acuerdo de comercio integral con Canadá (CETA) y acuerdos con Vietnam y Singapur. Sólo el TCE está en plena operación. Los mecanismos ISDS en los otros tres acuerdos se implementarán cuando los estados miembros los hayan ratificado.

Estos también incluyen un mecanismo revisado de ISDS creado por la Comisión Europea, conocido como el sistema de tribunal de inversiones. Muchos críticos dicen que este nuevo sistema es en gran medida una fachada y no aborda el núcleo del problema que subyace a las medidas de controversia entre inversionistas y Estados.

En 2015, la Comisión Europea pidió a los Estados miembros de la UE que pusieran fin a sus tratados bilaterales de inversión (TBI) intracomunitarios, argumentando que eran incompatibles con la legislación de la UE, lo que fue confirmado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su decisión “Achmea”.

Para abril de 2020, el número de controversias ISDS dentro de la UE ascendía a 170, un 17% de todos los casos a nivel mundial, 76 de los cuales se habían presentado en el marco del TCE.

En total, los inversionistas de los países europeos han iniciado más de 600 casos de ISDS, la mitad de los cuales son contra Estados no europeos. Los países europeos han sido objeto de unos 350 casos. Agrupados, los inversionistas de los estados miembros de la UE han iniciado la mayoría de las disputas totales (más de 400).

España, la República Checa, Polonia, Rusia y Ucrania han estado entre los diez estados demandados con mayor frecuencia, mientras que los Países Bajos, el Reino Unido, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, Italia y Suiza han estado entre los diez estados de origen de los inversionistas con mayor frecuencia.

Los casos más conocidos incluyen:

- Yukos (Isla de Man) contra Rusia: 50 mil millones de dólares concedidos en 2014 a los accionistas mayoritarios de la empresa de petróleo y gas (se invoca el TCE).

- Eureko (Países Bajos) contra Polonia: caso resuelto en 2005 por unos 2 mil millones de euros a favor del inversionista, una gran compañía de seguros europea (se invocó el TBI entre los Países Bajos y Polonia)

- Ceskoslovenska Obchodni Banka (República Checa) contra República Eslovaca: 553 millones de euros concedidos en 2004 a los inversionistas, uno de los mayores bancos comerciales de la República Checa (TBI República Checa-República Eslovaca invocado)

(abril de 2020)

EurActiv | 17-nov-2014
Matthias Fekl, France’s Secretary of State for Foreign Trade, has made it clear that France will not support the inclusion of the Investor State Dispute Settlement mechanism (ISDS) in a potential TTIP agreement.
TNI | 13-nov-2014
The case of Newmont Mining vs Indonesia is a powerful example of how investment agreements, particularly Bilateral Investment Treaties (BITs), are used by companies to get exemptions from government regulations and legislation, undermining democracy and development.
EurActiv | 12-nov-2014
Only small changes can be made to an investment protection clause in a trade pact between Canada and the European Union, European Trade Commissioner Cecilia Malmström said on Monday (10 November).
TNI | 7-nov-2014
In an open letter Japanese & European groups call for transparency in the EU-Japan trade talks and removing the Investor-State Dispute Settlement mechanism (ISDS) from the Free Trade Agreement (FTA)
TDM | 6-nov-2014
The editors of Transnational Dispute Management journal invite contributions to a special edition on CETA
Litigation Daily | 4-nov-2014
The Supreme Court on Monday shunned the republic’s latest appeal in a decade-long battle with BG Group plc, a British energy company that won a $185 million arbitration ruling against Argentina under a bilateral investment treaty.
Vrijschrift | 3-nov-2014
On 15 September Vrijschrift informed the European Parliament international trade committee that investor-to-state arbitration (ISDS) in the draft trade agreement with Canada is rigged to the advantage of the US. Today Vrijschrift informed the committee the same is true for the draft trade agreement with Singapore.
BEUC | 28-oct-2014
This case illustrates the risk that a Member State can be successfully sued by a company within ISDS for merely bringing its legislation or policies in line with EU legislation.
EU Trade Insights | 28-oct-2014
As the debate in Europe over investors’ rights to sue States is growing, Singapore has been asking the European Commission to agree to a decoupling of the bilateral trade agreement as the country is concerned the investment protection part of the deal could hold up the entire pact.
Mediapart | 27-oct-2014
Le ministre de l’économie allemand Sigmar Gabriel a rendu public le mercredi 15 octobre le montant réclamé par Vattenfall, à savoir 4,7 milliards d’€. Rien à voir avec les quelques millions d’€ mentionnés un mois avant par son secrétaire d’Etat.

0 | ... | 990 | 1000 | 1010 | 1020 | 1030 | 1040 | 1050 | 1060 | 1070 | ... | 1160