litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

FES | 21-nov-2014
This study discusses the impact of investment protection on social and labour regulation and the autonomy of the social partners in regulating these matters through collective agreements.
CUPE | 19-nov-2014
A new report warns that controversial investor protection rules in the proposed Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada and the European Union could expose Canada to a new wave of corporate lawsuits that restrict the powers of all levels of governments.
SMH | 18-nov-2014
The deal struck between China and Australia on Monday will contain an Investor State Dispute Settlement mechanism that will allow Chinese corporations to challenge the Australian government for "pretty much anything", say academics
EurActiv | 17-nov-2014
Le secrétaire d’État au commerce, Matthias Fekl a rappelé que la France n’avait pas été favorable à l’inclusion des tribunaux d’arbitrage dans le cadre du partenariat transatlantique.
EurActiv | 17-nov-2014
Matthias Fekl, France’s Secretary of State for Foreign Trade, has made it clear that France will not support the inclusion of the Investor State Dispute Settlement mechanism (ISDS) in a potential TTIP agreement.
Guam PDN | 17-nov-2014
The Trans-Pacific Partnership threatens workers’ rights in the 12 nations negotiating the deal, say Communications Workers of America
TNI | 13-nov-2014
The case of Newmont Mining vs Indonesia is a powerful example of how investment agreements, particularly Bilateral Investment Treaties (BITs), are used by companies to get exemptions from government regulations and legislation, undermining democracy and development.
EurActiv | 12-nov-2014
Only small changes can be made to an investment protection clause in a trade pact between Canada and the European Union, European Trade Commissioner Cecilia Malmström said on Monday (10 November).
The Nation | 12-nov-2014
If a “high-standard” ISDS is included in the Trans-Pacific Partnership, the results could be catastrophic, especially for the environment and people fighting to protect the environment.
TNI | 7-nov-2014
In an open letter Japanese & European groups call for transparency in the EU-Japan trade talks and removing the Investor-State Dispute Settlement mechanism (ISDS) from the Free Trade Agreement (FTA)