EU
Kluwer Arbitration Blog | 19-Mar-2018
Now that the CJEU decided that investment treaty arbitration based on intra-EU BITs is not compatible with EU law, the focus of attention must shift towards the domestic courts of the Member States as the guardians of protecting the rights of European investors.
Ctxt | 19-Mar-2018
Una sentencia abre la vía al fin de los tratados bilaterales de inversión entre los Estados miembros pero no aclara si puede usarlos la Unión.
Le Vif | 19-Mar-2018
La Cour européenne de justice incarne souvent le pire du néolibéralisme européen. Cette orientation très pro-marché est inscrite dans de nombreux arrêts de la Cour.
Le Monde | 15-Mar-2018
Serait-ce le début de la fin pour les très controversés tribunaux d’arbitrage « ISDS », ces juridictions d’exception qui traitent les litiges entre les multinationales et les Etats ?
| 14-Mar-2018
EU Law Analysis | 13-Mar-2018
My prediction for CETA and TTIP is that an opinion would be a death sentence for the investment protection provisions, since they are capable of being applied to various aspects of EU law.
The CJEU strikes again in Achmea. Is this the end of investor-State arbitration under intra-EU BITs?
IELP Blog | 8-Mar-2018
In this short analysis, I will point out the broader implications for the EU’s investment law and policy.
La Libre | 7-Mar-2018
Un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) donne de nombreux espoirs aux opposants du traité de libre-échange entre l’UE et le Canada (Ceta).
Client Earth | 6-Mar-2018
ISDS is not only an unwelcome tool that allows multinational corporations to put pressure on public interest decision-making, it is also incompatible with EU law.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea | 6-Mar-2018
Esta cláusula sustrae del mecanismo de control judicial del Derecho de la Unión los litigios que pueden versar sobre la aplicación o la interpretación de este Derecho.
