Europe

Les États membres de l’Union européenne (UE) ont signé plus de 1 300 traités d’investissement avec des pays tiers, en plus des quelques 200 traités conclus entre les membres de l’UE. Les États européens non membres de l’UE ont signé plus de 500 traités. La plupart d’entre eux contiennent des dispositions relatives au règlement des différends entre investisseurs et États (ISDS, selon l’acronyme anglais), qui permettent aux sociétés étrangères d’attaquer les États devant un tribunal arbitral, s’elles estiment que leurs bénéfices ou leurs investissements potentiels sont négativement affectés par de nouvelles lois ou des changements de politique.

L’UE a ratifié quatre accords comportant un mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États : le Traité sur la Charte de l’énergie (TCE), auquel 53 pays européens et d’Asie centrale sont parties, l’Accord économique et commercial global (AECG), avec le Canada, et les accords avec le Viêt Nam et Singapour. Seul le TCE est pleinement en vigueur. Les dispositions sur l’ISDS dans les trois autres seront mises en œuvre après que tous les États membres les auront ratifiées.

Ces trois accords comprennent également un mécanisme révisé d’ISDS, créé par la Commission européenne, connu sous le nom de système de tribunaux d’investissement. De nombreux critiques affirment que ce nouveau système est en grande partie un écran de fumée qui ne s’attaque pas au cœur du problème relatif aux mesures de règlement des différends entre investisseurs et États.

En 2015, la Commission européenne a demandé aux États membres de l’UE de mettre fin à leurs traités bilatéraux d’investissement (TBI) intracommunautaires, arguant qu’ils sont incompatibles avec le droit communautaire, ce qui a été confirmé par la Cour de justice de l’Union européenne dans sa décision "Achmea".

En avril 2020, le nombre de litiges intra-UE en matière d’ISDS s’élevait à 170, soit environ 17 % de l’ensemble des litiges dans le monde, dont 76 ont été introduites dans le cadre du TCE.

Au total, les investisseurs des pays européens ont engagé plus de 600 affaires d’ISDS, dont la moitié contre des États non européens. Les pays européens ont été visés dans environ 350 affaires. L’ensemble des investisseurs des États membres de l’UE ont lancé la majorité des litiges (plus de 400).

L’Espagne, la République tchèque, la Pologne, la Russie et l’Ukraine ont été parmi les dix États les plus touchés du monde. Les investisseurs originaires des Pays-Bas, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de l’Espagne, de la France, du Luxembourg, de l’Italie et de la Suisse figurent parmi ceux qui ont initiés le plus différends.

Parmi les cas les plus connus, on peut citer :

Yukos (Ile de Man) c. Russie : les actionnaires principaux de la compagnie d’exploitation de pétrole et gaz naturel ont obtenu 50 milliards de dollars américains en 2014 (TCE invoqué).

Eureko (Pays-Bas) c. Pologne : règlement à l’amiable de l’ordre de deux milliards d’euros en faveur de l’investisseur, un géant de l’assurance (2005) (TBI Pays-Bas - Pologne invoqué)

Ceskoslovenska Obchodni Banka (République tchèque) c. République slovaque : l’investisseur, une des plus grandes banques commerciales tchèque, a reçu 553 millions d’euros de dommages-intérêts en 2004 (TBI République slovaque - République tchèque invoqué).

Photo : War on Want

(avril 2020)

Investing.com | 27-jan-2025
GreenX Metals Limited has confirmed its stance in defending the £252 million arbitration award granted to the company, following Poland’s recent legal challenges.
Ministry of Finance of the Slovak Republic | 27-jan-2025
The subject of the dispute was the issue of conducting geological exploration for the purpose of future exploitation of oil and natural gas.
The Citizen | 27-jan-2025
Tanzania and British developer Pennyroyal Limited could find themselves back to the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) after talks between the two parties failed to yield an agreement.
Aceris Law | 27-jan-2025
The intersection of international investment law and domestic politics often leads to high-profile arbitration cases, with the annulment of awards frequently making headlines.
LRT | 22-jan-2025
After Belarusian potash fertiliser giant Belaruskali filed a lawsuit against Lithuania to the International Court of Arbitration, Lithuania says it does not agree with the allegations.
Romania-Insider | 21-jan-2025
Romania has won an international arbitration case brought by investors in renewable energy, avoiding EUR 256 million in claimed damages.
Business News | 21-jan-2025
L’entreprise italienne La Minerali Industriali Srl, spécialisée dans l’extraction de sable, se dirige vers l’arbitrage international contre l’État tunisien.
Kluwer Arbitration Blog | 19-jan-2025
The envisaged provisional application of the modernised ECT will allow a “coalition of willing” States to apply the modernised ECT as of 3 September 2025.
Eurasia Business News | 19-jan-2025
Russia is currently appealing to block the enforcement of a nearly $60 billion arbitration award related to the Yukos Oil Company case.
The Parliament Magazine | 15-jan-2025
As the Micula Case heads to the ECJ, it presents a pivotal moment for the intersection of EU law and international arbitration.