Servicios

Las corporaciones de servicios han usado las disposiciones del arbitraje de disputas inversionistas- estado (ISDS) que se incluyen en los acuerdos comerciales y de inversión, para impugnar los intentos de los estados de regular los servicios públicos privatizados como el agua, la seguridad social y otros servicios.

En respuesta a varios gobiernos que han tratado de bajar las tarifas de los servicios públicos para las poblaciones más pobres o para enfrentar crisis económicas importantes, las compañías extranjeras han iniciado disputas ISDS, reclamando que fueron tratados “injustamente” debido a las pérdidas de utilidades.

Potencialmente, cualquier reforma importante de los estándares en relación a grandes infraestructuras o instalaciones asociadas a servicios públicos podría ser llevada ante el ISDS.

A finales de 2019, alrededor de 2/3 de todas las disputas del ISDS se referían al sector de los servicios en general, incluidos los servicios públicos pero también los servicios financieros, las telecomunicaciones, el transporte, la construcción, etc.

Las disputas más conocidas incluyen:

• Azurix (EEUU) vs Argentina: US$165 millones concedidos en el año 2006 al inversionista, un compañía de agua. La disputa surgió a partir de la contaminación del reservorio, lo cual convertía al agua del área como no potable. La empresa reclamó que el gobierno había expropiado su inversión y que negó a la empresa “un trato justo y equitativo” al no permitir aumento de tarifas y por no invertir suficientes fondos públicos en la infraestructura de agua potable (se invocó tratado bilateral Argentina-EEUU).

• Tampa Electric Company “TECO” (EEUU) vs Guatemala: la compañía de energía, de origen estadounidense, impugnó la decisión de Guatemala de bajar las tarifas de la electricidad que una compañía de servicios privada podía cobrar. TECO fue compensado con US$25 millones en el año 2013 (se invocó el CAFTA).

• TCW (EEUU) vs República Dominicana: La corporación estadounidense de administración de inversiones, la que era propietaria, en conjunto con el gobierno, de una de las tres empresas de distribución eléctrica de República Dominicana, demandó al gobierno por no aumentar las tarifas eléctricas y por no impedir el robo de electricidad por parte de las poblaciones pobres. El caso fue resuelto en el año 2009 por US$26,5 millones pagados al inversionista (se invocó el CAFTA).

Foto: Aqua Mechanical / CC BY 2.0

(marzo de 2020)

Euractiv | 7-mar-2023
Environmental organisations are threatening to bring about a court challenge to the Comprehensive Economic and Trade Agreement between the EU and Canada, just as the ratification of the agreement is set to be on the agenda.
The Hindu BusinessLine | 7-feb-2023
The Supreme Court of Netherlands refused to overturn $111.3 million arbitral award levied by the District Court of Hague, finding the Indian government liable for improperly terminating the Devas-Antrix deal in 2011.
News5 | 27-ene-2023
Since the company is registered in the Cayman Islands, a British Overseas Territory, it cites the Bilateral Investment Treaty between Belize and the government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Armenpress | 27-ene-2023
This arbitration case related to the construction of the railway and highway construction projects was initiated in accordance with the investment treaty between the United States of America and the Republic of Armenia.
Caribbean National Weekly | 25-ene-2023
The developers of the hotel project in Grenada say while an amiable settlement remains open, the “extensive damage to the project caused by the actions of the former government has severely complicated and handicapped the efforts towards settlement.
Telecompaper | 24-ene-2023
The US-based company Providence Equity Partners claims that certain actions by national public service regulator SPRK indicate a possible violation of the bilateral investment agreement between the US and Latvian governments.
The Conversation | 23-ene-2023
A relatively new strategy for China is to challenge national security decisions before international tribunals using a method called investor-state dispute settlement.
El Pais | 18-ene-2023
La empresa pública madrileña busca una indemnización por la pérdida de su principal inversión en Latinoamérica.
CIAR Global | 16-ene-2023
El Gobierno de Perú ha informado del resultado favorable obtenido en el arbitraje disputado con la compañía Panamericana Televisión SA bajo administración de la Corte Permanente de Arbitraje y sometido a reglas UNCITRAL.
IISD | 9-ene-2023
Le tribunal a rejeté l’objection de la Bolivie sur la compétence et, sur le fond, a conclu que la Bolivie avait violé la norme TJE et l’interdiction d’adopter des mesures arbitraires. BBVA s’est vu attribuer 94,8 millions USD en dommages-intérêts.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 300