Europa

Los Estados miembros de la Unión Europea han firmado más de 1300 acuerdos de comercio con terceros países, además de unos 200 tratados bilaterales de inversión (TBI) entre miembros de la UE. Los Estados europeos no miembros de la UE son parte en más de 500 acuerdos de comercio. Casi todos contienen mecanismos de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados si consideran que sus ganancias o sus inversiones potenciales serán afectadas por nuevas leyes o cambios en las políticas.

La UE como tal ha ratificado cuatro tratados con mecanismos ISDS: el Tratado de la Carta de la Energía (TCE), de la que son parte 53 países europeos y de Asia central. El acuerdo de comercio integral con Canadá (CETA) y acuerdos con Vietnam y Singapur. Sólo el TCE está en plena operación. Los mecanismos ISDS en los otros tres acuerdos se implementarán cuando los estados miembros los hayan ratificado.

Estos también incluyen un mecanismo revisado de ISDS creado por la Comisión Europea, conocido como el sistema de tribunal de inversiones. Muchos críticos dicen que este nuevo sistema es en gran medida una fachada y no aborda el núcleo del problema que subyace a las medidas de controversia entre inversionistas y Estados.

En 2015, la Comisión Europea pidió a los Estados miembros de la UE que pusieran fin a sus tratados bilaterales de inversión (TBI) intracomunitarios, argumentando que eran incompatibles con la legislación de la UE, lo que fue confirmado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su decisión “Achmea”.

Para abril de 2020, el número de controversias ISDS dentro de la UE ascendía a 170, un 17% de todos los casos a nivel mundial, 76 de los cuales se habían presentado en el marco del TCE.

En total, los inversionistas de los países europeos han iniciado más de 600 casos de ISDS, la mitad de los cuales son contra Estados no europeos. Los países europeos han sido objeto de unos 350 casos. Agrupados, los inversionistas de los estados miembros de la UE han iniciado la mayoría de las disputas totales (más de 400).

España, la República Checa, Polonia, Rusia y Ucrania han estado entre los diez estados demandados con mayor frecuencia, mientras que los Países Bajos, el Reino Unido, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, Italia y Suiza han estado entre los diez estados de origen de los inversionistas con mayor frecuencia.

Los casos más conocidos incluyen:

 Yukos (Isla de Man) contra Rusia: 50 mil millones de dólares concedidos en 2014 a los accionistas mayoritarios de la empresa de petróleo y gas (se invoca el TCE).

 Eureko (Países Bajos) contra Polonia: caso resuelto en 2005 por unos 2 mil millones de euros a favor del inversionista, una gran compañía de seguros europea (se invocó el TBI entre los Países Bajos y Polonia)

 Ceskoslovenska Obchodni Banka (República Checa) contra República Eslovaca: 553 millones de euros concedidos en 2004 a los inversionistas, uno de los mayores bancos comerciales de la República Checa (TBI República Checa-República Eslovaca invocado)

Foto: War on Want

(abril de 2020)

IISD | 3-sep-2009
The recent decision in Pantechniki v. Albania appears to be the only award in the public domain in which a tribunal has held a fork-in-the-road clause to have been triggered by an investor’s prior court proceedings.
ITN | 23-ene-2009
The United Kingdom has formally declined to release a notice of arbitration delivered by an Indian citizen under the UK-India bilateral investment treaty, explaining that it would likely “prejudice relations between the United Kingdom and an international organisation; UNCITRAL.”
IISD | 3-dic-2008
In a 12 November 2008 final award, an ICSID tribunal has dismissed all claims by two Italian investors, L.E.S.I S.p.A. and ASTALI S.p.A, in a dispute with the government of Algeria over a failed contract to construct a hydraulic dam.
Multinational Monitor | 24-nov-2008
British water giant Biwater cannot use an investment treaty to make Tanzania pay millions for an abrogated water privatization contract, an international tribunal ruled in July.
| 5-nov-2008
There is a Slovak proverb which says: “When catching a bird, they sing it a sweet song”. Another Slovak proverb says: “Those who want to beat a dog will certainly find a club“. For investors who find themselves in a situation similar to that described by these proverbs, the bilateral investment treaties (“BITs”) very often provide the last available legal option. A BIT is an agreement establishing the terms and conditions for private investment by nationals and companies of one state in the state of the other.
Dominican Republic Lawyer | 8-oct-2008
An arbitration tribunal constituted under the France-Dominican Republic Bilateral Investment Treaty released an award last week ruling on the jurisdictional objections raised by the Dominican Republic in a claim brought by TCW and its parent company.
| 28-sep-2008
Until the Philippine government and Fraport AG (Frankfurt Airport Services Worldwide) have resolved all the legal issues and Fraport fairly compensated, the NAIA Terminal 3 is unlikely to attract long term locators, according to German ambassador to the Philippines Christian Ludwig Weber-Lortsch.
| 28-jul-2008
A British water company thrown out of Tanzania over a bungled privatisation deal has failed in its bid to win up to £10m in damages.
REDES-AT | 8-jul-2008
La nota enviada por el Banco Europeo de Inversiones al gobierno uruguayo es una muestra clara de cómo operan las instituciones financieras internacionales: prestan primero y exigen de inmediato
Corporate Europe Observatory | 7-mar-2008
Running their business via a letterbox company in the Netherlands, transnational corporations profit from the corporate-friendly Dutch tax regime and bilateral investment treaties the Netherlands has with third countries. Euro Telecom Italia (ETI), a subsidiary of Italian telecoms giant ENTEL, is one such letterbox company. ETI recently lodged a complaint with the World Bank tribunal ICSID against Bolivia for compensation, after the Bolivian government had launched a review the company’s much-criticised performance and attempted to negotiate a buy back of what used to be a public telecommunications company.